Waarom ontvangen sommige landen zo weinig buitenlandse hulp?

ODA

Officiële ontwikkelingshulp (ODA) is het geld dat wordt gegeven door rijkere landen om arme landen direct te helpen ontwikkelen. Helaas is het systeem niet perfect, met veel ontvangers die corrupte of verkwistende praktijken volgen en donoren vaak afzien van hun beloften tot uitbetaling. Zoals eerder besproken, ontvangen landen als Indonesië, Venezuela, Panama, Iran en Chili verwaarloosbare hoeveelheden ODA ten opzichte van hun respectieve bruto nationale inkomsten.

FINANCIËLE MISBEHEER VAN BUITENLANDSE HULP

Buitenlandse hulp is hulp die is bedoeld voor de ontwikkeling van een land, meestal afkomstig uit andere, rijkere landen en wordt verstrekt aan armere landen. De bedoeling van de buitenlandse hulp is dat het geld wordt gebruikt om de levensomstandigheden en het economisch welzijn van het ontvangende land en zijn bevolking te verbeteren. Soms werkt dit filantropische systeem echter niet goed. Wat is begonnen als een goed humanitair idee kan soms vreselijk verkeerd blijken te zijn. In dergelijke gevallen zien we vaak een scenario waarin de landen die verondersteld worden de gelden te doneren, feitelijk leningen creëren, terwijl de landen die het geld ontvangen, inefficiënt het geld gebruiken dat ze ontvangen of het gebruiken voor corrupte doeleinden. Andere keren werkt het systeem echter precies zoals het hoort. We zien dit vaak bij natuurrampen of na een oorlog, vooral wanneer andere multinationale niet-gouvernementele organisaties (NGO's) en andere agentschappen opstaan ​​om mee te doen en mee te helpen toezicht te houden op de toewijzing van de gelden. In dergelijke gevallen moet de hulp aan de landen rechtstreeks worden besteed aan de ontwikkeling van het land en het welzijn van de mensen voor zaken als onderwijs, schoon water, schone lucht of landontwikkeling om de bewoners te helpen uit de armoede te komen of anders ongewenst stations van leven.

TEKORTKOMINGEN IN GEVEN

Vaak is het de rijke natie die de overeengekomen 0, 7% van het Bruto Nationaal Inkomen (BNI) niet doorrekent naar de arme landen. De Verenigde Staten hebben bijvoorbeeld soms hun verplichting niet consequent nagekomen, ook al is het een van de grootste donoren wereldwijd. Terwijl de globale buitenlandse hulpuitgaven in 2014 en 2015 zijn gestegen om een ​​nieuw hoog niveau te bereiken, is het vaak niet de juiste hulp waar de rijke landen mee instemmen en dat de ontvangers nodig hebben.

Dit geld is echter zelfs afgenomen. Volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), is er een groeiende trend gezien onder rijke landen die besloten dat het rendabeler zou zijn om leningen te verstrekken aan landen met een gemiddeld inkomen, in plaats van te helpen de leefsituaties van arme landen te verbeteren door middel van directe steun. Hoewel de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk en Japan het zich konden veroorloven om de beloofde .07% bijdragen van hun respectieve bruto nationale inkomsten aan armere landen te geven, hebben ze er in toenemende mate voor gekozen om die gelden op andere manieren toe te wijzen. Aan de andere kant hebben kleinere ontwikkelde landen, zoals Denemarken, Luxemburg, Noorwegen en Zweden, juist meer gegeven dan aanvankelijk was overeengekomen, wat echt iets geweldigs zegt over de filantropie van de respectieve volkeren en regeringen van die landen.

Alle landen die betrokken zijn bij het donatieproces moeten op een bepaald niveau verantwoording afleggen aan de Verenigde Naties om verantwoording af te leggen voor hun acties. Het is mogelijk dat het verantwoordingsproces zelf werk vereist, om indruk te kunnen maken op de behoefte aan meer hulp aan arme landen voor ontwikkeling. Een groter aantal sterkere landen zal de wereldeconomie helpen sterker te worden en internationale pariteit te bevorderen, in plaats van de arme landen arm te houden en de rijke landen rijk te maken.

WEDERZIJDSE VOORDELEN VOOR DONORS EN BEGUNSTIGDEN

Als de huidige tendensen in buitenlandse ontwikkelingshulp de uitbetalingen van Scandinavische landen naar de rest van de ontwikkelde landen zien, kan er een tijdperk komen waarin de rijkste landen de beloften die zij hebben gedaan naar de rest van de wereld, naleven en zij daadwerkelijk doneren de bedragen die ze beloofden. Aangezien de grootste rijke landen hun toegezegde 0, 7% bruto nationaal inkomen aan de arme landen beginnen te geven als geld voor ontwikkeling, kan dit alleen de welvaart van het donorland versterken. In wederzijdse goede wil zal wederzijdse verbetering plaatsvinden, want naarmate het arme land de lening terugbetaalt, zal het rijke land zich blijven ontwikkelen.